ETF-фонды Vanguard S&P 500 ETF (VOO) и Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK) дают доступ к акциям крупнейших компаний США, но делают это по-разному. VOO следует за индексом S&P 500 и предлагает более широкий охват рынка, тогда как MGK сосредоточен на крупнейших компаниях роста, что повышает как потенциальную доходность, так и риск.
По данным на 17 апреля 2026 года, за последние 12 месяцев MGK показал доходность 40,8%, а VOO — 35,0%. За пятилетний период вложение в 1 000 долларов с учетом полной доходности выросло бы до 1 880 долларов в MGK и до 1 805 долларов в VOO.
При этом VOO остается более дешевым по комиссиям и предлагает более высокую дивидендную доходность. Коэффициент расходов у него составляет 0,03% против 0,05% у MGK, а дивидендная доходность — 1,19% против 0,39%.
По уровню риска MGK выглядит более волатильным фондом. Его бета за пять лет по месячным данным составляет 1,17, тогда как у VOO — 1,00. Максимальная просадка за пять лет у MGK достигала 36,02%, у VOO — 24,53%.
Под управлением VOO находится 1,4 трлн долларов, тогда как активы MGK составляют 27,9 млрд долларов.
Чем отличаются стратегии фондов
MGK делает ставку на крупнейшие американские акции роста. Около 55% его портфеля приходится на технологический сектор, 17% — на коммуникационные услуги, еще 13% — на компании циклического потребительского сектора. В фонде всего 59 акций, а крупнейшие позиции занимают Nvidia, Apple и Microsoft.
VOO, напротив, повторяет структуру индекса S&P 500 и потому обеспечивает более широкую диверсификацию по секторам. Около 34% его портфеля приходится на технологии, 12% — на финансовые услуги, 11% — на коммуникационные услуги. Крупнейшие позиции здесь те же — Nvidia, Apple и Microsoft, — но их доля ниже, чем в MGK.
Доходность и устойчивость
Более широкая структура VOO делает его менее зависимым от технологического сектора и снижает колебания цены. По этой причине профиль риска и доходности фонда ближе к общему рынку американских акций.
MGK, в свою очередь, сильнее выигрывает в периоды, когда особенно хорошо растут крупнейшие технологические компании. Но если эти бумаги слабеют, такой фонд может снижаться заметно сильнее, чем VOO, поскольку более половины его портфеля связано с технологическим сектором.
Таким образом, VOO выглядит более диверсифицированным и менее рискованным вариантом, тогда как MGK за последний год и за последние пять лет обеспечил более высокую общую доходность, но ценой большей волатильности и более глубокой просадки.
Источник: Yahoo Finance
